破坏军婚 （2014）通中刑终字第60号

证人王某某与被告人王某客观上存在经济纠纷，二人间系有利害关系，上诉人张某某提供的在卷证据不能充分证明被告人王某与其前任丈夫王某某同居的事实，故其上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人王某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院认为，原审法院判决认定的事实是依据卷中现有证据证实，且经过庭审质证、认证等法定程序，原审法院结合案件事实予以综合评判，并予以采信，卷中现有证据不能充分证明被告人王某的行为构成破坏军婚罪，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑武哲代理审判员　　薛征平代理审判员　　王均红二〇一四年五月二十九日书　记　员　　刘敬斯

证人王某某与被告人王某客观上存在经济纠纷，二人间系有利害关系，上诉人张某某提供的在卷证据不能充分证明被告人王某与其前任丈夫王某某同居的事实，故其上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人王某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院认为，原审法院判决认定的事实是依据卷中现有证据证实，且经过庭审质证、认证等法定程序，原审法院结合案件事实予以综合评判，并予以采信，卷中现有证据不能充分证明被告人王某的行为构成破坏军婚罪，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中

吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑终字第60号上诉人（原审自诉人）张某某，女，1963年10月18日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。诉讼代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，女，1961年6月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，辽宁众事达律师事务所律师。辩护人胡艳，辽宁众事达律师事务所律师。吉林省通化市东昌区人民法院审理原审自诉人张某某告诉原审被告人王……