破坏军婚 （2016）川01刑终842号

上诉人（原审被告人）赵海欧明知杨某1系现役军人的配偶而与其同居，其行为已构成破坏军婚罪。上诉人赵海欧及其辩护人所提认定上诉人与杨某1同居的证据不足的辩解及辩护意见，本院认为，上诉人与杨某1同居生活的事实，有收集在案的杨某1居住的小区门卫的证言，以及杨某1经营的孕婴用品店周边群众的证言予以证实，且有彭某凌晨回家在自家卧室窗台上找到躲藏于此处的上诉人的事实予以印证，上诉人与杨某1在多地的旅馆多次开房的记录也印证上诉人与杨某1故意破坏军婚的事实。故一审认定上诉人构成破坏军婚罪的事实清楚，证据确实充分。该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳；所提不是赵海欧造成彭某夫妻离婚的辩解及辩护意见，本院认为，军人夫妻的感情破裂是否由上诉人引起，并不是认定上诉人是否构成破坏军婚罪的要件，只要军婚存续期间，上诉人明知是现役军人配偶而与其同居的，均构成本罪。故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳；所提上诉人系家庭经济支柱的上诉理由，本院认为，上诉人的家庭经济状况及困难与本案的定罪量刑并无关联性，故对该上诉理由不予采纳；所提上诉人无前科的辩解及辩护意见，本院认为，一审并未认定上诉人具有前科，且一审根据上诉人的犯罪情节

上诉人（原审被告人）赵海欧明知杨某1系现役军人的配偶而与其同居，其行为已构成破坏军婚罪。上诉人赵海欧及其辩护人所提认定上诉人与杨某1同居的证据不足的辩解及辩护意见，本院认为，上诉人与杨某1同居生活的事实，有收集在案的杨某1居住的小区门卫的证言，以及杨某1经营的孕婴用品店周边群众的证言予以证实，且有彭某凌晨回家在自家卧室窗台上找到躲藏于此处的上诉人的事实予以印证，上诉人与杨某1在多地的旅馆多次开房的记录也印证上诉人与杨某1故意破坏军婚的事实。故一审认定上诉人构成破坏军婚罪的事实清楚，证据确实充分。该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳；所提不是赵海欧造成彭某夫妻离婚的辩解及辩护意见，本院认为，军人夫

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终842号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海欧，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省彭州市。2015年2月2日因涉嫌破坏军婚被四川省大邑县公安局取保候审，2016年2月2日被四川省大邑县公安局监视居住。2016年8月16日因犯破坏军婚罪由四川省大邑县人民法院决定逮捕，同日由四川省大……