建设工程分包合同纠纷 （2014）广民终字第674号

被上诉人袁成以个人名义与上诉人签订塑钢窗工程承包《协议书》，并出具收据收取上诉人现金8万元，一审判决被上诉人袁成返还上诉人8万元，并从2010年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用利息损失，双方对此无异议，二审应予确认。针对争议焦点：被上诉人袁成的行为是否属于企业（职务）行为。首先，被上诉人袁成是以个人名义与上诉人签订的塑钢窗工程《协议书》，并出具收据收取上诉人现金8万元。被上诉人袁成在收取该款项后去向不明，也没有通知上诉人进场施工。且上诉人实际所做塑钢窗工程与“协议书”约定的工程量及价款均不相符合。证明上诉人与被上诉人万能集团公司并未实际履行《协议书》约定的内容。其次，《协议书》第五条约定：“乙方（蒲俊峰）在合同签订之日给甲方（袁成）缴纳捌万元作质保金，质保金在乙方进场前二日一次性归还质保金。”上诉人没有提供证据证明在进场施工至工程款全部结清之日期间，按协议约定向万能集团公司主张退还质保金，或者万能集团公司承诺由自己退还其所交质保金。且上诉人在2012年1月14日的领条中还承诺“在万能集团公司承接塑钢、百叶费用截止今日已全部结清”。证明上诉人提出的质保金与被上诉人万能

被上诉人袁成以个人名义与上诉人签订塑钢窗工程承包《协议书》，并出具收据收取上诉人现金8万元，一审判决被上诉人袁成返还上诉人8万元，并从2010年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用利息损失，双方对此无异议，二审应予确认。针对争议焦点：被上诉人袁成的行为是否属于企业（职务）行为。首先，被上诉人袁成是以个人名义与上诉人签订的塑钢窗工程《协议书》，并出具收据收取上诉人现金8万元。被上诉人袁成在收取该款项后去向不明，也没有通知上诉人进场施工。且上诉人实际所做塑钢窗工程与“协议书”约定的工程量及价款均不相符合。证明上诉人与被上诉人万能集团公司并未实际履行《协议书》约定的内容。其次，《协议

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第674号上诉人（原审原告）：蒲俊峰，男。委托代理人（特别授权）：蒲绍福，四川华晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁成（曾用名袁锦章），男。被上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市武兴二路**号**栋A201。法定代表人：万正柏，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张劲华，四川益正律师事务所律师。原告蒲俊峰……