机动车交通事故责任纠纷 （2021）津02民终3113号

被告代亚苓违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误予以确认。被告平安保险辩称停运损失系间接损失不在承保范围内，并提交投保单予以佐证，被告代亚苓的委托诉讼代理人宋兆海当庭认可其本人在该投保单上签字，但辩称投保方式为电子投保并无保险工作人员就免责范围进行告知或说明，被告平安保险未提交证据证明其就免责赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，故平安保险的该抗辩意见不予采纳，被告平安保险作为代亚苓驾驶车辆的商业三者险的承保公司应就原告的合理损失承担赔偿责任；根据案外人出具证明显示因突发疫情影响维修的时间自2020年1月31日至2月23日止，考虑此次疫情对社会经济产生的重大影响，本着共担风险、共渡难关精神原则，一审法院酌定停运损失按284.51*（76-24）+284.51*24*70%计算为19574.29元；关于被告平安保险要求按比例承担鉴定费一节，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份

被告代亚苓违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误予以确认。被告平安保险辩称停运损失系间接损失不在承保范围内，并提交投保单予以佐证，被告代亚苓的委托诉讼代理人宋兆海当庭认可其本人在该投保单上签字，但辩称投保方式为电子投保并无保险工作人员就免责范围进行告知或说明，被告平安保险未提交证据证明其就免责赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，故平安保险的该抗辩意见不予采纳，被告平安保险作为代亚苓驾驶车辆的商业三者险的承保公司应就原告的合理损失承担赔偿责任；根据案外人出具证明显示因突发疫情影响维修的时间自2020年1月31日至2月23日止，考虑此次疫情对社会经济产生的重大影响，本着共担风险

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3113号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。主要负责人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦建生，男，1966年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：代亚苓，女，1981年10月26日出生，汉族，……