执行异议之诉 （2017）内01民初86号

本案的争议焦点为：金谷银行云中支行对于涉案执行标的是否享有抵押权，如享有，该抵押权是否可以排除人民法院的强制执行。本院于2014年6月9日作出呼和浩特市中级人民法院（2014）呼法执字第33号民事裁定，裁定查封凯基公司位于呼和浩特市××区东侧的凯基大厦综合楼,并张贴查封公告，故涉案执行标的的查封时间为2014年6月9日。对于金谷银行云中支行对执行行为的异议因本案为执行异议之诉，故本院对此不予审查。凯基公司作为借款人于2011年5月18日向金谷银行云中支行申请贷款3000万元，签订《固定资产借款合同》和《抵押合同》，凯基公司以涉案执行标的及土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，并分别在呼和浩特市房产管理局以及呼和浩特市国土资源局办理了在建工程抵押以及国有土地使用权抵押。此后凯基公司连续转贷至2015年，并分别于2013年、2014年、2015年重新签订了《固定资产借款合同》和《抵押合同》，同时针对涉案执行标的及土地使用权办理了相应的抵押登记手续。凯基公司2015年的贷款属”贷新还旧”用途，其目的在于债权人与债务人在旧贷款尚未清偿的情况下，在此签订贷款合同，以新贷出的款项清偿部分或者全部旧的贷

本案的争议焦点为：金谷银行云中支行对于涉案执行标的是否享有抵押权，如享有，该抵押权是否可以排除人民法院的强制执行。本院于2014年6月9日作出呼和浩特市中级人民法院（2014）呼法执字第33号民事裁定，裁定查封凯基公司位于呼和浩特市××区东侧的凯基大厦综合楼,并张贴查封公告，故涉案执行标的的查封时间为2014年6月9日。对于金谷银行云中支行对执行行为的异议因本案为执行异议之诉，故本院对此不予审查。凯基公司作为借款人于2011年5月18日向金谷银行云中支行申请贷款3000万元，签订《固定资产借款合同》和《抵押合同》，凯基公司以涉案执行标的及土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，并分别在呼和浩特市房产

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民初86号原告（案外人）：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行。负责人：李国祥，行长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告（申请执行人）：呼和浩特市捷通商贸有限公司。法定代表人包春光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理……