机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙02民终1384号

被上诉人在驾驶浙Ｂ×××××面包车时致伤上诉人。该起事故经交警部门认定，肇事双方当事人均应承担同等责任。现上诉人认为一审法院对涉案事实认定有误，对于该项诉称，首先，交警部门作出的事故认定书已经上诉人签字确认，而其中并未载明被上诉人在事故发生后逃逸；其次，对于一审法院依职权调取的涉案视频资料，上诉人并未提供相应的反证以否定其真实性；最后，上诉人亦无充分的证据证明其实际工作情况。基于此，上诉人之上述主张缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，上诉人蔡光文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由上诉人蔡光文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马金平审　判　员　　赵保法代理审判员　　郑　辉二〇一七年五月三十一日书　记　员　　潘芬芬

被上诉人在驾驶浙Ｂ×××××面包车时致伤上诉人。该起事故经交警部门认定，肇事双方当事人均应承担同等责任。现上诉人认为一审法院对涉案事实认定有误，对于该项诉称，首先，交警部门作出的事故认定书已经上诉人签字确认，而其中并未载明被上诉人在事故发生后逃逸；其次，对于一审法院依职权调取的涉案视频资料，上诉人并未提供相应的反证以否定其真实性；最后，上诉人亦无充分的证据证明其实际工作情况。基于此，上诉人之上述主张缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，上诉人蔡光文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1384号上诉人（原审原告）：蔡光文，男，1949年7月18日出生，汉族，无业，户籍所在地江苏省睢县，现住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：魏汉波，1989年10月27日出生，汉族，余姚异度文化传播有限公司员工，住浙江省余姚市。原审被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼……