排除妨害纠纷 （2016）黔05民终1481号

本案争议地西侧界限在修建焦化厂时，已改变土地原状及使用性质，导致土地界限无法辨认，该事实双方当事人均无异议，因争议地四至界限与自留山证中载明大海子皮坡四至界限不明，双方当事人对争议地使用权产生争议，一审以争议地界限不清，不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。经审查，上诉人提交的威林自字第17号自留山证与被上诉人提交的集体土地使用证，其分别载明的四至界限，均因修建焦化厂以及被上诉人将焦化厂旁的争议地用作堆放砂石的货场，导致土地原状及使用性质的改变，致争议地四至界限无法辨认，而刘代富、罗某、康某等人的证言以及双方当事人均无异议的现场勘验草图等证据，也不能确认争议地界限，故上诉人提出“虽然争议地靠西边一侧已改变土地原状，但经当时划分土地的三位证人现场指认，四至界限明确，不存在权属不清”的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳；本案中，上诉人与被上诉人均为威宁县猴场镇藤桥村村民，且被上诉人也提交了猴场镇人民政府向其颁发的集体土地使用证，故上诉人提出“上诉人与被上诉人不是同一集体经济组织的成员，被上诉人在四组的大海子皮坡处及相邻处根本没有土地，被上诉人提交的

本案争议地西侧界限在修建焦化厂时，已改变土地原状及使用性质，导致土地界限无法辨认，该事实双方当事人均无异议，因争议地四至界限与自留山证中载明大海子皮坡四至界限不明，双方当事人对争议地使用权产生争议，一审以争议地界限不清，不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。经审查，上诉人提交的威林自字第17号自留山证与被上诉人提交的集体土地使用证，其分别载明的四至界限，均因修建焦化厂以及被上诉人将焦化厂旁的争议地用作堆放砂石的货场，导致土地原状及使用性质的改变，致争议地四至界限无法辨认，而刘代富、罗某、康某等人的证言以及双方当事人均无异议的现场勘验草图等证据，也不能确认争议

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1481号 上诉人（原审原告）刘代文，男，1954年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）刘代荣，男，1956年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）刘代本，男，1954年11月28日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 上列三上诉人委托代理人（特别授权）杨华……