机动车交通事故责任纠纷 （2013）桂市民再终字第11号

被上诉人全州公路局在维修道路时，未在封闭路段的桂林方向设置有逆向车辆行驶的警示牌，以提醒由桂林开往全州方向的车辆驾驶员，未设置返回右车道的指示牌，以引导逆行车辆及时返回右车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第—百零五条的规定，是引发本案交通事故的原因之一，原判认定其应承担40％的过错责任正确。被上诉人赵曙光驾车未注意路面情况，在前车与对向来车有会车可能的情形下强行超车且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，第四十三条第（二）项的规定，其过错行为是导致本案交通事故发生的原因之一，原判认定其应承担30%的过错责任正确。上诉人邹绍荣驾车未注意路面情况，在过了封闭路段后仍未驶回右道，继续在左道逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，其过错行为是导致本案交通事故发生的原因之一，原判认定其应承担30％的过错责任正确。一审法院认定被上诉人永州汽运公司、赵曙光、吕銮英、毛文建、李梅珍因本案交通事故造成的人身、财产损失共计381029.17元，双方均没有异议，本院予以确认。邹绍华为桂AN73**号车在人保南宁城北支公司投保了交强险

被上诉人全州公路局在维修道路时，未在封闭路段的桂林方向设置有逆向车辆行驶的警示牌，以提醒由桂林开往全州方向的车辆驾驶员，未设置返回右车道的指示牌，以引导逆行车辆及时返回右车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第—百零五条的规定，是引发本案交通事故的原因之一，原判认定其应承担40％的过错责任正确。被上诉人赵曙光驾车未注意路面情况，在前车与对向来车有会车可能的情形下强行超车且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，第四十三条第（二）项的规定，其过错行为是导致本案交通事故发生的原因之一，原判认定其应承担30%的过错责任正确。上诉人邹绍荣驾车未注意路面情况，在过了

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民再终字第11号上诉人（原审被告）邹绍荣，男，1975年9月10日出生，汉族，自由职业，住江西省进贤县××石桥××石桥××号。上诉人（原审被告）邹绍华，男，1969年11月24日出生，汉族，个体户，住址同××。上述二上诉人的委托代理人刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）湖南省永州汽车运输总公司。法定代表人裴洛……