机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终1539号

叶继英的自身基础退变并非法定过错，不应因个人体质状况而承担相应责任，且叶继英的病症仅是事故造成后果的客观因素，与伤残等级无法律上的因果关系。对此，我公司认为是错误的。叶继英的病症是主观存在的，并非客观因素。因果关系应当根据介入因素进行分析，叶继英的伤残是因客观的外伤行为与自身疾病行为共同作用而产生的。事故发生前，叶继英已经存在自身疾病，生活形态不能和未生疾病的正常人共同而虞。外伤行为与自身行为对伤残的形成缺一不可。因此，应当依照公平原则予以分摊计算。被上诉人叶继英辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，判决公正合理。上诉人的上诉理由明显不当，应予驳回，维持原判。被上诉人魏焕芬未作答辩。叶继英向一审法院起诉请求：1、判令魏焕芬、人寿公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失104499.4元。2、由魏焕芬、人寿公司承担诉讼费。一审法院认定事实：一、双方无争议的事项：1．事故发生概况：2015年6月15日，魏焕芬持证驾驶苏Ｄ×××××车停在清凉西路兰陵菜场对面路段的非机动车道内开左门时，遇叶继英驾驶电动自行车行驶至此，发生碰擦，致叶继英倒地受伤。2．保险情况：苏Ｄ×××××

叶继英的自身基础退变并非法定过错，不应因个人体质状况而承担相应责任，且叶继英的病症仅是事故造成后果的客观因素，与伤残等级无法律上的因果关系。对此，我公司认为是错误的。叶继英的病症是主观存在的，并非客观因素。因果关系应当根据介入因素进行分析，叶继英的伤残是因客观的外伤行为与自身疾病行为共同作用而产生的。事故发生前，叶继英已经存在自身疾病，生活形态不能和未生疾病的正常人共同而虞。外伤行为与自身行为对伤残的形成缺一不可。因此，应当依照公平原则予以分摊计算。被上诉人叶继英辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，判决公正合理。上诉人的上诉理由明显不当，应予驳回，维持原判。被上诉人魏焕芬未作答

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1539号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天宁支公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号。负责人：苏国富，该支公司经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶继英，女，1949年10月17日生，汉族，江苏省常州市人，住常……