机动车交通事故责任纠纷 （2015）鞍民二终字第604号

关于上诉人主张原审仅依据于乐志提供的误工证明及相关证据就认定其每天误工费为100元错误的问题。经查，本次诉讼系于乐志因此次事故二次提起诉讼，关于误工费标准的问题已由（2015）鞍民二终字第116号生效民事判决书作出认定，因上诉人在一、二审审理期间均未提供证据推翻该认定，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”中第四项之规定，原审法院认定于乐志误工费每天100元事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张于乐志的伤残等级鉴定不合理的问题。上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据反驳该鉴定意见书。上诉人在二审审理期间本院指定期限内亦未预交鉴定人出庭的相关费用，致使鉴定人未能到庭接受询

关于上诉人主张原审仅依据于乐志提供的误工证明及相关证据就认定其每天误工费为100元错误的问题。经查，本次诉讼系于乐志因此次事故二次提起诉讼，关于误工费标准的问题已由（2015）鞍民二终字第116号生效民事判决书作出认定，因上诉人在一、二审审理期间均未提供证据推翻该认定，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第604号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*#楼西侧***层。负责人：王浩，经理。委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于乐志。被上诉人（原审被告）：赵景辉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）……