合同纠纷 （2019）沪01民终9767号

丁丽平、刘佳、杨雯铮签订的《美容院转让合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应按约履行合同项下之义务。对于丁丽平、刘佳主张的残保4,076.50元，丁丽平、刘佳已提供由社保部门出具的单位欠缴明细表予以佐证，杨雯铮亦对该主张予以认可，故一审法院依法予以确认。对于双方争议的焦点、第一、《美容院转让合同》所涉的转让标的是否包括杨雯铮与A公司签订《合作合同》中包括的XX品牌使用权及相关技术支持等权限。《美容院转让合同》第一条第一款“相关物品经盘点后”之前手写添加文字“XX品牌加盟及使用权限”虽无杨雯铮签字确认，但《补充协议》中已约定了如丁丽平、刘佳未能继续使用XX品牌使用权或仪器时，杨雯铮应承担的违约责任。杨雯铮虽对《补充协议》有异议，称该协议落款处的“杨雯铮”字样之签字并非其本人所签，并提供南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书和证人余某的当庭证言进一步佐证。现由一审法院依法委托鉴定机构已作出鉴定结论，确认《补充协议》上“杨雯铮”字样的签名系杨雯铮本人所签。证人余某以其没有看到杨雯铮在《补充协议》上签字为由，表示该协议系伪造，显然属该证人的主观判断，且该判

丁丽平、刘佳、杨雯铮签订的《美容院转让合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应按约履行合同项下之义务。对于丁丽平、刘佳主张的残保4,076.50元，丁丽平、刘佳已提供由社保部门出具的单位欠缴明细表予以佐证，杨雯铮亦对该主张予以认可，故一审法院依法予以确认。对于双方争议的焦点、第一、《美容院转让合同》所涉的转让标的是否包括杨雯铮与A公司签订《合作合同》中包括的XX品牌使用权及相关技术支持等权限。《美容院转让合同》第一条第一款“相关物品经盘点后”之前手写添加文字“XX品牌加盟及使用权限”虽无杨雯铮签字确认，但《补充协议》中已约定了如丁丽平、刘佳未能继续使用X

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9767号上诉人（原审原告）：杨雯铮，女，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：丁丽平，女，1981年4月24日出生，汉族，住江西省抚顺市临川区。委托诉讼代理人：许伊音，上海至合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘佳，女，1981年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许伊音，上……