不当得利纠纷 （2016）川07民终1251号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为吴玉兰超领款项是否构成不当得利。本案一审庭审过程中，中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司提交全理映、郭靖、成兴凤保险资料作为证据，吴玉兰、周德云质证认为该证据无法达到证明目的但未否认其真实性，本院予以采信，该证据显示56-60投保年龄期间趸交每1000元标准保费6年期现金价值1071元、11-45投保年龄期间年交且3年交费期间每1000元标准保费6年期现金价值3177元。本案二审庭审过程中，吴玉兰认可其仅交纳一次2008年3月30日52000元保险费用，该交费方式应当认定为趸交而非年交，同时吴玉兰、周德云陈述其认为领取169927.83元并无不当系根据保险单所附现金价值表11-45投保年龄期间年交且3年交费期间每1000元标准保费6年期现金价值3177元计算而得。上述事实表明，吴玉兰按照趸交方式付费却根据年交方式计算保险金额确有不当。案涉保险趸交保险费1000元31周岁至35周岁期间6年期基本保险金额1077元，吴玉兰应得保险金额56004元（52000元×1077元÷1000元）。本案二审庭审过程中，双方当事人均认可吴玉兰所投保险6个年度红利及利息金

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为吴玉兰超领款项是否构成不当得利。本案一审庭审过程中，中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司提交全理映、郭靖、成兴凤保险资料作为证据，吴玉兰、周德云质证认为该证据无法达到证明目的但未否认其真实性，本院予以采信，该证据显示56-60投保年龄期间趸交每1000元标准保费6年期现金价值1071元、11-45投保年龄期间年交且3年交费期间每1000元标准保费6年期现金价值3177元。本案二审庭审过程中，吴玉兰认可其仅交纳一次2008年3月30日52000元保险费用，该交费方式应当认定为趸交而非年交，同时吴玉兰、周德云陈述其认为领取169927.83元并无不当系根据保险单所

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1251号上诉人（原审被告）：吴玉兰，女，汉族，四川省安县人，住福建省福州市台江区。委托代理人（特别授权）：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周德云，男，汉族，四川省安县人，住安县晓坝镇，吴玉兰之夫。委托代理人（特别授权）：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司，住……