房屋买卖合同纠纷 （2019）浙02民终1673号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务；合同无效取得的财产，应当予以返还。合丰公司、光正公司之间签订2012年6月14日的房地产买卖合同、2012年7月5日的宁海县存量房屋买卖合同已被法院确认无效，但合丰公司并没有证据证明双方之间关于宁海县北斗北路360号涉案房产买卖行为及2012年6月15日签订的房地产买卖合同为无效，故合丰公司要求光正公司恢复原状，协助合丰公司将宁海县桃源街道北斗北路360号房产恢复至合丰公司名下的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：驳回宁海合丰汽车配件有限公司的诉讼请求。一审案件受理费53800元，减半收取26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由宁海合丰汽车配件有限公司负担。 二审期间，合丰公司向本院提交了下列证据：1.“个人业务凭证（填单）”五份及“取款业务回单”一份（均为复印件），拟证明竺欢萍于2010年12月3日、4日分别支付郑和平930万元、330万元；2.“分配方案”两份（均为复印件），拟证明2016年10月19日郑和平向宁海县人民

当事人应当按照约定全面履行自己的义务；合同无效取得的财产，应当予以返还。合丰公司、光正公司之间签订2012年6月14日的房地产买卖合同、2012年7月5日的宁海县存量房屋买卖合同已被法院确认无效，但合丰公司并没有证据证明双方之间关于宁海县北斗北路360号涉案房产买卖行为及2012年6月15日签订的房地产买卖合同为无效，故合丰公司要求光正公司恢复原状，协助合丰公司将宁海县桃源街道北斗北路360号房产恢复至合丰公司名下的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：驳回宁海合丰汽车配件有限公司的诉讼

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1673号 上诉人（原审原告）：宁海合丰汽车配件有限公司。住所地宁海县北斗北路**。 法定代表人：竺欢萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁海县光正智能科技有限公司。住。住所地宁海县北斗北路**/div> 法定代表人：郑和平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（……