建设工程施工合同纠纷 （2018）黔05民终686号
裁判要旨
原告与被告双方签订的《泳池工程安装合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告依约履行了涉案设备安装、调试、验收、交付的义务。涉案设备已交付被告使用，在此期间涉案设备有两根铜管损坏断开，致使涉案设备的恒温湿系统不具有除湿功能，应当认定为是被告自身原因造成的，故被告申请对涉案设备的恒温湿系统是否具有除湿功能进行鉴定已无必要性，不予准许。被告未按合同约定支付工程款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《泳池工程安装合同》第十一条第2、4款的约定，原告可要求被告支付工程余款和违约金，故对于原告主张被告支付工程余款及违约金的诉请，予以支持，对被告的辩称不予采纳。违约金167000元为基数，按日万分之五从2015年8月21日计算至实际支付完毕之日；以49400元为基数，按日万分之五从2016年2月13日计算至实际支付完毕之日。综上所述，依照《中华人
摘要
贵州金源达房地产开发有限公司、深圳市戴思乐泳池设备有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔05民终686号上诉人（原审被告）：贵州金源达房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场A栋23-24层。法定代表人：周驰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周振国，贵州文腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所深圳市罗湖区松园路中深路国际大厦702。法定代表人：陈梅湘，系该公司董事长……