建设工程施工合同纠纷 (2017)粤03民终19924号

案号
(2017)粤03民终19924号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
广东省深圳市
裁判日期
2017-12-21

裁判要旨

博大公司、鹏达公司签订的《xx城零星工程施工合同二》是双方真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按合同约定履行各自义务。本案中,涉案工程已竣工验收并实际交付使用,博大公司已经履行了合同约定的义务,鹏达公司应当履行付款义务。虽然合同约定鹏达公司通知范围内的内容完成后,博大公司应及时办理验收及结算手续,结算办理完后鹏达公司一次性支付至结算款的95%。但是博大公司举证证明其已经积极履行了要求鹏达公司进行结算的义务,鹏达公司提交的双方往来函件亦可证明博大公司上述主张,鹏达公司提交的证据无法证明双方未办理结算系博大公司的原因造成,因此,鹏达公司以双方未办理结算为由拒绝支付工程款的抗辩理由不充分,一审法院不予采信。鹏达公司未按合同约定支付工程款已构成违约,应承担相应的违约责任。双方在庭审中确认鹏达公司尚欠涉案工程款7400元。因此,博大公司诉请鹏达公司支付上述工程款及违约金,合理合法,一审法院予以支持。违约金以7400元为基数,按日万分之一的标准,自2015年7月13日起计算至判决确定的付款之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第

摘要

03深圳市鹏达房地产开发有限公司与深圳市博大装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

正文(节选)

文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终19924号上诉人(原审被告):深圳市鹏达房地产开发有限公司,法定代表人:蔡转,系该公司董事长。委托诉讼代理人:XX飞,广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人:田京华,系该公司员工。被上诉人(原审原告):深圳市博大建设有限公司(原企业名称为深圳市博大装饰工程有限公司),法定代表人:徐凯宏,系该公司总经理。委托诉讼代理人:王强,……