建设工程施工合同纠纷 （2018）苏13民终720号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，太湖公司施工完毕，博大公司应该支付工程款，其辩称太湖公司未提供相关资料供审计故不付款，但是涉案工程已经过宿迁市固定资产投资审计评估中心审计，且是博大公司送审的。博大公司对于审计中涉及太湖公司施工部分的资料来源未能举证证明，法庭采信太湖公司的陈述，即太湖公司已经提供过相关资料，博大公司关于未移交资料的抗辩不成立。关于工程款数额，博大公司辩称不应该采信其与西楚公司的审计价格，而应该由其自己公司审计，对该辩解同样未提供任何证据加以证实，不予采纳。因太湖公司、博大公司一致认可博大公司已付335万元，故博大公司尚欠太湖公司工程款的数额为5727950元（9077950-3350000）。关于利息，太湖公司主张从博大公司2014年11月28日收到审核一览表后缓两天，即从2014年12月1日按照年息6%支付，该主张不违反相关法律法规和合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十二条、《中
摘要
博大环境集团有限公司与宜兴市太湖地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终720号上诉人（原审被告）：博大环境集团有限公司,住所地浙江省新昌县大市聚镇。法定代表人：梁红苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市太湖地基工程有限公司,住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路。法定代表人：陈锡平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱苏宁、丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。上诉……