建设工程分包合同纠纷 （2021）浙01民终1111号

本案的争议焦点为：2018年7月2日的《土方工程承包合同》是否成立。李进称该合同是双方协商好后成立的合同，李进因开会需要由航大生态公司的法定代表人陈从春代其签字。而航大生态公司称，该合同就是该公司制作的材料，主要用于抬高被收购的价格。原审法院认为，一、李进主张其合同系双方协商好后签订的，但首先李进并不持有该合同原件，结合其与陈从春的通话内容，其明确承认该合同系航大公司提供给其他人的，而不是提供给原告的，“反正你们提供的东西，我也不清楚”，说明李进对该合同内容并不知晓。李进也并未在该协议上签字，虽李进称其已经委托陈从春签字，但并无证据予以证明。二、2018年7月2日的合同所涉的价格为每立方米19元，合同载明的施工地点为母猪区，双方在2018年3月2日签订的合同所涉的价格为每立方米6.6元，合同载明的施工地点为肥猪区和母猪区，后一份合同的价格是前一份合同的三倍多，工程施工地点全在同一大区域内，且小区域存在重复，结合李进在庭上所述，第二份合同需要爆破和炮台机打石头，但爆破的费用实际上是另请爆破公司作业，并不需要李进增加成本，炮台机的增加并不会直接导致成本增高两倍以上，从客观因素上看，航大生态

本案的争议焦点为：2018年7月2日的《土方工程承包合同》是否成立。李进称该合同是双方协商好后成立的合同，李进因开会需要由航大生态公司的法定代表人陈从春代其签字。而航大生态公司称，该合同就是该公司制作的材料，主要用于抬高被收购的价格。原审法院认为，一、李进主张其合同系双方协商好后签订的，但首先李进并不持有该合同原件，结合其与陈从春的通话内容，其明确承认该合同系航大公司提供给其他人的，而不是提供给原告的，“反正你们提供的东西，我也不清楚”，说明李进对该合同内容并不知晓。李进也并未在该协议上签字，虽李进称其已经委托陈从春签字，但并无证据予以证明。二、2018年7月2日的合同所涉的价格为每立方米19

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终1111号 上诉人（原审原告）李进，男，1973年10月15日出生，汉族，住建德市。 委托代理人卢新才，浙江春秋联合律师事务所。 被上诉人（原审原告）杭州航大生态农业有限公司，住所地建德市航头石木岭村。 法定代表人陈从春，执行董事。 委托代理人翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。 上诉人李进因与被上诉人杭州航大生态农业有限公司（以下简……