侵害外观设计专利权纠纷 （2018）冀01民初326号

原告汇辰公司合法取得涉案外观设计专利权，且专利权处于有效状态，受我国专利法保护。我国专利法规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。在本案中，经当庭比对，被控侵权挂钟的外观设计与原告“挂钟（2331-1）”外观设计专利的主视图、立体图所具有的相同之处，如圆形表盘及边框、时间数字呈圆形排列、位置对称的温度计和湿度计、时间数字6的上方和12的下方设计有文字等，均属挂钟的已有常规设计。相反，两者所具有的多处不同设计，如边框的宽窄度及厚度不同、表盘的装饰设计不同、表针形状不同、温度计和湿度计的位置及装饰不同等等，导致两者外观设计的整体视觉效果具有显著差异，既不构成相同也不构成近似。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告浙江汇辰电子科技有限

浙江汇辰电子科技有限公司与山东康巴丝实业有限公司、石家庄市新华区明远电器商行侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)冀01民初326号原告：浙江汇辰电子科技有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区汇源路**。法定代表人：余林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所实习律师。被告：山东康巴丝实业有限公司，，住所地山东省济南市高新区济南出口加工区港源六路**法定代表人：刘燕农，系该公……