返还原物纠纷 （2016）辽11民终721号

本案原告荣兴农场系国有农场，其对所辖国有土地有依法管理的权利。被告尹福林主张有权继续占有使用涉案土地应当提供证据加以证明，但其未提供有效证据证明有权继续占有使用涉案土地。原、被告之间没有签订有期限的承包合同，被告尹福林没有提供有确定承包期限的承包合同，于2008年后也没有交纳过任何费用，且被告尹福林认可于2008年、2014年分别收到停止使用的通知。因此，原、被告之间显系为不定期承包关系，原告荣兴农场有权随时解除合同，故被告尹福林辩称应参照三十年承包期限使用涉案土地的理由无事实和法律依据。原告荣兴农场与被告赵维利签订的《荣兴水库承包合同》中约定内容包括被告尹福林使用的土地，该合同于2014年12月31日期限届满，该事实进一步说明被告尹福林继续使用该土地无事实依据。综上，原告荣兴农场要求被告尹福林返还土地的理由成立，予以支持。被告赵维利于承包合同届满后已实际返还水库，并履行了告知被告尹福林返还的义务，故原告荣兴农场再要求被告赵维利承担返还土地的义务已无实际意义，不予支持。关于被告尹福林提出反诉问题，因被告尹福林开始主张原告荣兴农场赔偿2008年前的投入损失，后变更为主张2008年以后的可

本案原告荣兴农场系国有农场，其对所辖国有土地有依法管理的权利。被告尹福林主张有权继续占有使用涉案土地应当提供证据加以证明，但其未提供有效证据证明有权继续占有使用涉案土地。原、被告之间没有签订有期限的承包合同，被告尹福林没有提供有确定承包期限的承包合同，于2008年后也没有交纳过任何费用，且被告尹福林认可于2008年、2014年分别收到停止使用的通知。因此，原、被告之间显系为不定期承包关系，原告荣兴农场有权随时解除合同，故被告尹福林辩称应参照三十年承包期限使用涉案土地的理由无事实和法律依据。原告荣兴农场与被告赵维利签订的《荣兴水库承包合同》中约定内容包括被告尹福林使用的土地，该合同于2014年1

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终721号上诉人（原审被告）：尹福林。委托代理人：冯永骅，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大洼县荣兴农场。法定代表人：杨宇飞，该场场长。委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。原审被告：赵维利。上诉人尹福林因与被上诉人大洼县荣兴农场、原审被告赵维利返还原物纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初53……