民间借贷纠纷 （2016）苏07民终3252号

合法的借贷关系应受法律保护。2015年2月11日，经王安阳、郑敏与张强、孟冬梅结算，张强、孟冬梅尚欠王安阳、郑敏借款40万元，有《借条》及当事人陈述等证据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，一审法院依法予以确认。但双方约定的借款月利率2.5%超过了法律规定的利率上限，故对王安阳、郑敏要求张强、孟冬梅按月利率2%支付自2015年2月11日起的利息损失的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。张强、孟冬梅虽辩称，王安阳、郑敏与张强、孟冬梅之间不存在借贷关系，龙翔房地产为实际的借款人，但是从张强、孟冬梅前后两次与王安阳、郑敏就涉案借款签订《借款及担保合同》、出具《借条》、支付利息及向案外人惠永章借款40万元用于偿还王安阳、郑敏借款等行为可以看出，张强、孟冬梅为实际借款人。另外，张强、孟冬梅向王安阳、郑敏借款时，张强在龙翔房地产处任总经理职务，王安阳、郑敏及龙翔房地产关于“龙翔房地产用涉案房屋网签至王安阳、郑敏名下作为涉案借款的担保”的陈述，符合常理，王安阳、郑敏以民间借贷为由向张强、孟冬梅主张权利符合法律规定，故对张强、孟冬梅上述辩解理由，一审法院不予采信。如张强、孟冬梅与龙翔房地产之间有其他经济

合法的借贷关系应受法律保护。2015年2月11日，经王安阳、郑敏与张强、孟冬梅结算，张强、孟冬梅尚欠王安阳、郑敏借款40万元，有《借条》及当事人陈述等证据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，一审法院依法予以确认。但双方约定的借款月利率2.5%超过了法律规定的利率上限，故对王安阳、郑敏要求张强、孟冬梅按月利率2%支付自2015年2月11日起的利息损失的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。张强、孟冬梅虽辩称，王安阳、郑敏与张强、孟冬梅之间不存在借贷关系，龙翔房地产为实际的借款人，但是从张强、孟冬梅前后两次与王安阳、郑敏就涉案借款签订《借款及担保合同》、出具《借条》、支付利息及向案外人惠永章借款40万

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3252号上诉人（原审被告）：张强，居民。上诉人（原审被告）：孟冬梅，居民。两上诉人的共同委托诉讼代理人：詹恒展，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑敏，居民。被上诉人（原审原告）：王安阳，居民。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：灌南县龙翔房地产开发有限公司，住所……