触电人身损害责任纠纷 （2015）沧民终字第1860号

根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：在此次事故中，上诉人是否存在过错，一审认定的责任比例是否正确；被上诉人与曹国墩签订的工伤赔偿协议是否违法，被上诉人是否得到重复赔偿；一审认定上诉人已支付被上诉人数额及计算方法是否正确。关于上诉人是否存在过错，一审认定的责任比例是否正确的问题，根据《华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定可知，从事高空、高压活动造成他人损害的，依照无过错责任原则确定侵权责任，即无论经营者有无过错，其均应承担侵权责任，除非其能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，上诉人主张其不存在选任过失、在施工中安排专业人员监督管理，尽到了安全保障及提示义务，其不应承担责任，但是根据侵权责任法的规定，上诉人承担的是无过错责任，只有损害是受害人故意或者不可抗力造成的，才不承担责任，上诉人没有提供证据证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，故其应承担侵权责任。被上诉人作为操作人员，其对损害的发生存在一定的过失，可以减轻经营者的责任，一审法院酌定上诉人承担90%的赔偿责任并无不当。关于被上诉人与曹国墩签订的工

根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：在此次事故中，上诉人是否存在过错，一审认定的责任比例是否正确；被上诉人与曹国墩签订的工伤赔偿协议是否违法，被上诉人是否得到重复赔偿；一审认定上诉人已支付被上诉人数额及计算方法是否正确。关于上诉人是否存在过错，一审认定的责任比例是否正确的问题，根据《华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定可知，从事高空、高压活动造成他人损害的，依照无过错责任原则确定侵权责任，即无论经营者有无过错，其均应承担侵权责任，除非其能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，上诉人主张其不存在选任过失、在施工

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1860号上诉人（原审被告）河北天源电力有限公司。地所地，任丘市经济技术开发区。法定代表人赵鹤鸣，该公司经理。委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高德兴。委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。原审被告国网河北任丘市供电公司。地址，任丘市裕华东路。法定代表人王永超，该公司经理。委托代理人陈江峰，该公司法律顾问……