医疗损害责任纠纷 （2015）眉民终字第47号

关于双方责任比例划分的问题。对于西南司法鉴定中心的鉴定意见，双方均表示不服，原审法院也依法启动了重新鉴定程序，后因故被原审法院依照《四川省高级人民法院对外委托鉴定管理办法》第三十条规定终结鉴定程序。原判参照之前最后一次司法鉴定意见进行判决，并无不当。司法鉴定意见认定洪雅县中医医院对损害结果承担次要责任（10%），原判认定为40%。司法鉴定机构关于过错参与度的鉴定意见，属法定证据一种，法院对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。依据西南司法鉴定中心的两份鉴定意见，洪雅县中医医院在治疗过程中存在过错，该过错是造成王雅芹医疗损害后果的次要原因。虽然鉴定意见认定洪雅县中医医院的过错参与度为10%，但是法院适用法律作出判决，应当综合考虑证据，结合本案实际情况，关注社会效果，洪雅县中医医院在处理王雅芹的妊高症等症状中以及观察、记录存在过错，原判认定洪雅县中医医院的过错参与度为40%的次要责任并不不当，依法应予以维持。双方当事人关于责任划分比例的诉求因缺乏证据和法律理由而不能成立。关于误工费的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

关于双方责任比例划分的问题。对于西南司法鉴定中心的鉴定意见，双方均表示不服，原审法院也依法启动了重新鉴定程序，后因故被原审法院依照《四川省高级人民法院对外委托鉴定管理办法》第三十条规定终结鉴定程序。原判参照之前最后一次司法鉴定意见进行判决，并无不当。司法鉴定意见认定洪雅县中医医院对损害结果承担次要责任（10%），原判认定为40%。司法鉴定机构关于过错参与度的鉴定意见，属法定证据一种，法院对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。依据西南司法鉴定中心的两份鉴定意见，洪雅县中医医院在治疗过程中存在过错，该过错是造成王雅芹医疗损害后果的次要原因。虽然

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第47号上诉人（原审原告）王雅芹，女。委托代理人陈萍，四川法典律师事务所律师。上诉人（原审被告）洪雅县中医医院。法定代表人朱开均，院长。委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。上诉人洪雅县中医医院与上诉人王雅芹医疗损害责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议……