农村土地承包合同纠纷 （2016）豫04民终3008号

本案赵文保是以农村土地承包合同纠纷提起诉讼，其诉状是以其享有农村土地承包经营权为前提，审理中，赵文保提交的叶县马庄回族乡人民政府马政（2016）01号文件及信访事项处理意见书，叶县马庄回族乡人民政府于2016年6月20日以补充说明的形式予以否定，除此以外，赵文保并无证据证实其对争议土地享有承包经营权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“谁主张，谁举证”原则，其不能提供证据证明自己的主张，应自行承担不利后果，应驳回其诉讼请求。至于其对马小江、马付立、马尽义提交的1990年8月25日的马庄村委证明书写时间进行鉴定，因其何时书写不影响本院依据其前后矛盾做出不予采信该证据的判断，故对其书写时间的鉴定，对本案没有意义，因此，本案中不予鉴定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回赵文保的诉讼请求。案件受理费100元，由赵文保负担”。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：农村土地使用权以享有农村土地承包经营权为前提。本案中，当事人对争议的4.56亩土地均未提供土地承包经营权证。赵文保诉称，1990年秋收后，马小江、马付立、马尽义强行占有其4.

本案赵文保是以农村土地承包合同纠纷提起诉讼，其诉状是以其享有农村土地承包经营权为前提，审理中，赵文保提交的叶县马庄回族乡人民政府马政（2016）01号文件及信访事项处理意见书，叶县马庄回族乡人民政府于2016年6月20日以补充说明的形式予以否定，除此以外，赵文保并无证据证实其对争议土地享有承包经营权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“谁主张，谁举证”原则，其不能提供证据证明自己的主张，应自行承担不利后果，应驳回其诉讼请求。至于其对马小江、马付立、马尽义提交的1990年8月25日的马庄村委证明书写时间进行鉴定，因其何时书写不影响本院依据其前后矛盾做出不予采信该证据的判断，故对其书写

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3008号上诉人（原审原告）：赵文保，男，1955年10月8日出生，回族，农民，住河南省叶县。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马小江，男，1971年2月23日出生，回族，农民，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：马付立，男，1963年8月6日出生，回族，农民，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：……