申请撤销仲裁裁决 （2016）粤13民特87号

仲裁裁决所依据的证据是否系伪造是本案争议的焦点，申请人主张仲裁裁决所依据的证据即被申请人在仲裁裁决时所提交的证据“陈佩斯未清缴缴费明细”是伪造，主要依据是申请人自行打印的“陈佩斯未清缴缴费明细”载明未缴社保费用截止至2015年10月31日，而被申请人提供的载明其未缴社保费用截止至2016年2月29日，上述缴费明细相互矛盾。针对上述争议焦点，本院评析如下：首先，从证据效力来看，上述申请人与被申请人提交的缴费明细表均加盖了“惠州大亚湾经济技术开发区地方税务局澳头税务分局社保业务专用章”，上述两份证据的证明效力是相同的，申请人在未提交其他证据辅证的情况下，无法证明被申请人在仲裁裁决时所提交的证据“陈佩斯未清缴缴费明细”系伪造。其次，本院于2016年8月22日前往出具“陈佩斯未清缴缴费明细”的单位——惠州大亚湾经济技术开发区地方税务局澳头税务分局调查得知，双方提交的“陈佩斯未清缴缴费明细”均系该单位出具的，关于上述明细中出现未缴社保费用截止日期不一致的情况，其单位工作人员陈述系打印时间先后的问题，由于申请人于2016年3月28日向该单位提交了其申请减员情况说明，之前未清缴缴费记录均已被更新了，

仲裁裁决所依据的证据是否系伪造是本案争议的焦点，申请人主张仲裁裁决所依据的证据即被申请人在仲裁裁决时所提交的证据“陈佩斯未清缴缴费明细”是伪造，主要依据是申请人自行打印的“陈佩斯未清缴缴费明细”载明未缴社保费用截止至2015年10月31日，而被申请人提供的载明其未缴社保费用截止至2016年2月29日，上述缴费明细相互矛盾。针对上述争议焦点，本院评析如下：首先，从证据效力来看，上述申请人与被申请人提交的缴费明细表均加盖了“惠州大亚湾经济技术开发区地方税务局澳头税务分局社保业务专用章”，上述两份证据的证明效力是相同的，申请人在未提交其他证据辅证的情况下，无法证明被申请人在仲裁裁决时所提交的证据“陈

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民特87号申请人：惠州市新粤海渔船交易评估有限公司。法定代表人：叶瑞麟委托代理人：王立平，系广东惠天好律师事务所律师。委托代理人：杨海，系广东惠天好律师事务所实习律师。被申请人：陈佩斯。申请人惠州市新粤海渔船交易评估有限公司申请撤销惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2016]022号仲裁裁决一案，本院依法……