继承纠纷 （2011）浙嘉民申字第6号

李某乙与周长玲在婚姻关系存续期间，用夫妻共同所有的财产购买坐落于嘉兴市秀洲区洪兴西路名人国际花园4幢302室房屋，原审对此认定符合法律规定，申请再审人对此提出的再审理由与事实不符。2009年9月1日，中国农业银行嘉兴秀洲支行出具证明证实，截止2008年5月19日，周长玲的住房贷款余额为42439元，故原审法院“至周长玲去世时，双方为购买房屋尚欠银行贷款42439元”的认定证据充分。关于申请再审人提出周长玲将婚前财产32500元用于购房的问题。根据原审法院庭审查明的事实来看，因申请再审人没有提供该款项直接用于购房的证据，故申请再审人对此提出的再审理由，本院不予支持。关于申请再审人要求继承周长玲的住房公积金和住房补贴56000元的问题。原审虽未对此事实予以认定和作出判决，但退一步讲，即使这部分住房公积金和住房补贴款项存在，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金均属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，申请再审人对此的再审理由，依据不足。关于申请再审人

李某乙与周长玲在婚姻关系存续期间，用夫妻共同所有的财产购买坐落于嘉兴市秀洲区洪兴西路名人国际花园4幢302室房屋，原审对此认定符合法律规定，申请再审人对此提出的再审理由与事实不符。2009年9月1日，中国农业银行嘉兴秀洲支行出具证明证实，截止2008年5月19日，周长玲的住房贷款余额为42439元，故原审法院“至周长玲去世时，双方为购买房屋尚欠银行贷款42439元”的认定证据充分。关于申请再审人提出周长玲将婚前财产32500元用于购房的问题。根据原审法院庭审查明的事实来看，因申请再审人没有提供该款项直接用于购房的证据，故申请再审人对此提出的再审理由，本院不予支持。关于申请再审人要求继承周长玲的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民申字第6号申请再审人（原审原告）：李某甲。委托代理人：周湘灏。被申请人（原审被告）：李某乙。原审原告：袁某。原审被告：李某丙。李某甲、袁某与李某乙、李某丙继承纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年9月30日作出（2009）嘉秀民初字第1081号民事判决，已经发生法律效力。李某甲不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本……