合同纠纷 （2021）鄂03民终502号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”本案中，白鹤湖公司起诉要求解除《协议书》，一审法院审理后认为《协议书》无效，则应当将合同效力问题作为焦点问题进行审理，保证双方当事人的举证和辩论权利。同时告知白鹤湖公司可以变更或增加诉讼请求，并向郝良玉释明可以提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷。综上所述，案涉合同属于双务合同，一审法院确认合同无效后，仅判决郝良玉单方返还，从实体上看，不符合双务合同相互返还的法理，造成当事人之间的利益失衡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初2574号民事判决；二、本案发回湖北省十
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”本案中，白鹤湖公司起诉要求解除《协议书》，一审法院审理后认为《协议书》无效，则应当将合同效力问题作为焦点问题进行审理，保证双方当事人的举证和辩论权利。同时告知白鹤湖公司可
正文（节选）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终502号上诉人（原审被告）：陈永，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：江**，湖北荟才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北白鹤湖花木盆景投资开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇挖断岗村**。法定代表人：王贤凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴亮，湖北省十堰市郧阳区汉江法律服务所……