机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第02696号

本案中，被上诉人陈玉山主张其××赔偿金应按城镇居民的标准赔偿，就应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人出具了淮安市淮安区奥士食用菌专业合作社从事会计工作，年薪45000元。因本案事故，陈玉山未能继续工作，工资停发的证明，旨在证明其虽居住生活在农村，但其收入远远高于农村居民收入标准。一、二审中，上诉人虽对上述证据有异议，但未提供相反证据予以证明。故原审依据查明的案件事实，对被上诉人陈玉山××赔偿金赔偿按城镇居民的标准计算，并无不当。依据法律规定，精神损害抚慰金参照受害人的受伤情况、××等级以及受诉法院所在地经济状况等综合确定，原审对被上诉人陈玉山精神损害抚慰金酌情6000元，符合法律规定。对于被上诉人陈玉山主张护理费，原审依据鉴定意见和当地的一般护工标准确定，亦符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费740元，由上诉人淮安保险公司负担。本判决为终审判决。

本案中，被上诉人陈玉山主张其××赔偿金应按城镇居民的标准赔偿，就应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人出具了淮安市淮安区奥士食用菌专业合作社从事会计工作，年薪45000元。因本案事故，陈玉山未能继续工作，工资停发的证明，旨在证明其虽居住生活在农村，但其收入远远高于农村居民收入标准。一、二审中，上诉人虽对上述证据有异议，但未提供相反证据予以证明。故原审依据查明的案件事实，对被上诉人陈玉山××赔偿金赔偿按城镇居民的标准计算，并无不当。依据法律规定，精神损害抚慰金参照受害人的受伤情况、××等级以及受诉法院所在地经济状况等综合

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02696号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。负责人吕春波，该公司总经理。委托代理人袁佳伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈玉山，居民。委托代理人欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蒋建松，居民。被上诉人（原审被告）陈海涛，居民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中……