离婚后财产纠纷 （2021）渝04民终642号

没有证据证明已归还借款，这需要什么证据证明呢?因为二人都承认债务已经履行完毕，所以，一审法院仍然认定没有归还借款是没有法律依据的。一审法院分割比例错误。由于一审何海霞买车向上诉人借款，并且已还清借款，一审法院仍然认定上诉人是转移财产，但是被上诉人在诉讼中隐瞒自己名下的共同财产，上诉人申请一审法院调查时，一审法院不调查，也不追究被上诉人隐瞒共同财产的事实，被上诉人是否也应承担隐瞒共同财产的责任呢?按照公平原则，被上诉人应当将自己名下的共同财产也拿出来分割，否则也应承担隐藏共同财产的责任。所以，一审法院划分分割比例不当，适用法律错误，请求依法予以判决。李治朝未发表辩论意见。何海霞未发表述称意见。李治朝向一审法院提出诉讼请求：1.任荣娥在重庆农村商业银行账户上转出的金额133000元认定为夫妻共同财产，任荣娥对该财产承担不分或者少分的法律责任；2.何海霞在133000元的范围内退还李治朝应得的份额；3.本案诉讼费由任荣娥承担。一审法院认定事实：2020年7月2日，李治朝起诉任荣娥，要求离婚。2020年7月13日，该案开庭审理。2020年8月11日，彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2020）

没有证据证明已归还借款，这需要什么证据证明呢?因为二人都承认债务已经履行完毕，所以，一审法院仍然认定没有归还借款是没有法律依据的。一审法院分割比例错误。由于一审何海霞买车向上诉人借款，并且已还清借款，一审法院仍然认定上诉人是转移财产，但是被上诉人在诉讼中隐瞒自己名下的共同财产，上诉人申请一审法院调查时，一审法院不调查，也不追究被上诉人隐瞒共同财产的事实，被上诉人是否也应承担隐瞒共同财产的责任呢?按照公平原则，被上诉人应当将自己名下的共同财产也拿出来分割，否则也应承担隐藏共同财产的责任。所以，一审法院划分分割比例不当，适用法律错误，请求依法予以判决。李治朝未发表辩论意见。何海霞未发表述称意见。李

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终642号上诉人（原审被告）:任荣娥，女，1972年6月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李治朝，男，1969年1月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审被告：何海霞，女，1988年1月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县……