建设工程分包合同纠纷 （2021）湘03民终1423号

原、被告签订的《劳务分包施工合同》及《石鼓二标邓建军班组最终结算单》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，前述合同、结算单均合法、有效。原告已按合同完成了部分工作量，被告亦按最终结算单向被告支付了劳动报酬。原告请求被告支付违约金50000元及误工费损失44800元的诉讼请求，因原、被告已于2020年7月11日终止了合同并进行了最终结算，原告未提供被告违约的证据予以证实，且原告请求的误工费用发生在原、被告最终结算之前，原告未提供证据证实该误工费未计算在最终结算单内，故对原告的该两项诉讼请求，一审法院不予支持。原告请求被告支付原告租金损失3377.55元，遗失钢管扣件损失8729.5元，为履行合同购置模板损失20000元的诉讼请求，未提供相关证据予以证实，且经一审法院进行释明，要求原告对前述进行司法评估，原告明确表示不申请司法评估，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告湖南福湾劳务有限公司对被告上海通鹏建设发

原、被告签订的《劳务分包施工合同》及《石鼓二标邓建军班组最终结算单》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，前述合同、结算单均合法、有效。原告已按合同完成了部分工作量，被告亦按最终结算单向被告支付了劳动报酬。原告请求被告支付违约金50000元及误工费损失44800元的诉讼请求，因原、被告已于2020年7月11日终止了合同并进行了最终结算，原告未提供被告违约的证据予以证实，且原告请求的误工费用发生在原、被告最终结算之前，原告未提供证据证实该误工费未计算在最终结算单内，故对原告的该两项诉讼请求，一审法院不予支持。原告请求被告支付原告租金损失3377.55元，遗失钢管扣件损失8729

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1423号上诉人（原审原告）：湖南福湾劳务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇杨柳中路西侧欣积福湾三期。法定代表人：邓建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海通鹏建设发展有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人：孙海平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱辉……