民间借贷纠纷 （2019）冀01民终5326号

合法的民间借贷关系受法律保护。原告王培与被告王国勇签订了《服务协议》、《借款协议书》。原告王培依约向被告王国勇提供了借款，双方构成民间借贷法律关系。协议签订后，原告王培向王国勇转账388000元。该实际出借的全部认定为本金。关于借款利率问题，原告王培主张约定借款利息为月息3%。被告王国勇辩称不应支付服务费1.2%/月，仅认可月息1.8%。本案中，《服务协议》与《借款协议书》分别约定服务费与借款利息，实际上《服务协议》在《借款协议书》的基础上进行了补充。两者形成一个整体，约束于借款。根据民间借贷法律关系的性质，《服务协议》约定的服务费，实质为原告与被告对借款利息的补充约定，原告王培可以一并主张。故被告王国勇辩称的理由不能成立。本院依法认定原被告双方约定的借款利息为3%/月。被告王国勇已按照月息3%支付利息共计228000元，即已支付了19个月零17天利息，因该利息有并未超过年利率36%，且已实际支付，本院予以确认。截止至法庭辩论终结之日（2018年7月19日），被告王国勇尚欠22个月零18天的利息未付。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付

合法的民间借贷关系受法律保护。原告王培与被告王国勇签订了《服务协议》、《借款协议书》。原告王培依约向被告王国勇提供了借款，双方构成民间借贷法律关系。协议签订后，原告王培向王国勇转账388000元。该实际出借的全部认定为本金。关于借款利率问题，原告王培主张约定借款利息为月息3%。被告王国勇辩称不应支付服务费1.2%/月，仅认可月息1.8%。本案中，《服务协议》与《借款协议书》分别约定服务费与借款利息，实际上《服务协议》在《借款协议书》的基础上进行了补充。两者形成一个整体，约束于借款。根据民间借贷法律关系的性质，《服务协议》约定的服务费，实质为原告与被告对借款利息的补充约定，原告王培可以一并主张。

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5326号 上诉人（原审被告）：王国勇，男，1965年3月20日出生，汉族，住石家庄长安区。 委托诉讼代理人：王国涛，河北庭宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王培，女，1987年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人王国勇因与被上诉人王培民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀……