合同纠纷 （2021）沪02民终2567号
裁判要旨
《协议书》是为争取系争房屋更大动迁利益而签订的，协议明确约定因吴富良一家及吴雅芬一家户口迁入房屋，而可能产生的动迁利益由兄弟姐妹五家分配。吴富良在《协议书》签订前早已成为系争房屋承租人，其基于承租人身份当然享有系争房屋征收利益，其配偶沈履萍的户口虽在协议签订后迁入系争房屋，但并不享有动迁利益，吴雅芳一家户口未迁入，也不享有动迁利益。因此，户口迁入未实际产生分配利益。故吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳之诉请，法院不予支持。一审法院作出判决：吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳的诉请，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴富良作为系争房屋承租人，有权获得征收补偿款，此已为(2019)沪0101民初21301号生效判决所确认。吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳不属系争房屋共同居住人，其对吴富良获得的款项是否有权参与分配即诉请应否获得支持，重点在于《协议书》中是否对此作出了明确约定。经查，《协议书》各项条款所体现的核心内容是针对吴富良一家及吴雅芬一家户籍迁入房屋后而可能产生的动迁利益，由吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳等五家分配。但由于系争房屋是于2019年被列入
摘要
《协议书》是为争取系争房屋更大动迁利益而签订的，协议明确约定因吴富良一家及吴雅芬一家户口迁入房屋，而可能产生的动迁利益由兄弟姐妹五家分配。吴富良在《协议书》签订前早已成为系争房屋承租人，其基于承租人身份当然享有系争房屋征收利益，其配偶沈履萍的户口虽在协议签订后迁入系争房屋，但并不享有动迁利益，吴雅芳一家户口未迁入，也不享有动迁利益。因此，户口迁入未实际产生分配利益。故吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳之诉请，法院不予支持。一审法院作出判决：吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳的诉请，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴富良作为系争房屋承租人，有权获得征收补偿
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2567号上诉人(原审原告)：吴荣良，男，1944年7月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：耿士成，上海市恒信律师事务所律师。上诉人(原审原告)：吴利良，男，1954年11月20日出生，住香港九龙深水埗福荣街****。委托诉讼代理人：耿士成，上海市恒信律师事务所律师。上诉人(原审原告)：吴雅芬，女，1……