继承纠纷 （2019）京02民终13403号

本案中，李某死亡以后，林某2、林某1作为李某的第一顺位继承人均有权继承李某的遗产。而本案争议焦点之一系诉争房屋是李某的遗产还是李某与林某1的夫妻共同财产，法院认为该房屋均属于李某的个人遗产，原因如下：1.李某在与林某1婚姻关系存续期间曾签署《婚内财产协议》，约定该房屋归李某所有，且该协议已经鉴定系李某与林某1签署；2.就林某1所述的在上述《婚内财产协议》签订之后，双方在诉争房屋过户之时又签订《夫妻共有协议》，故认为双方重新对诉争房屋的所有问题进行了约定一节，经法院核实，《夫妻共有财产协议》系房屋登记部门在夫妻之间对房产进行更名、增名所必须形式要件，故法院认为该《夫妻共有协议》仅系对《婚内财产协议》履行的一种形式，而非对诉争房屋进行的重新约定。因此，林某1与李某婚姻关系存续期间已约定诉争房屋归李某所有，故诉争房屋系李某的个人财产，而非其与林某1的夫妻共同财产，在李某去世后，诉争房屋转化为李某的遗产。本案争议焦点之二，在《房屋继承遗嘱》上李某的签名无法判断与李某本人签名是否一致的情况下，诉争房屋的继承问题。首先，林某2与林某1作为李某的第一顺位继承人均有权继承李某的遗产；其次，依据《继承人

本案中，李某死亡以后，林某2、林某1作为李某的第一顺位继承人均有权继承李某的遗产。而本案争议焦点之一系诉争房屋是李某的遗产还是李某与林某1的夫妻共同财产，法院认为该房屋均属于李某的个人遗产，原因如下：1.李某在与林某1婚姻关系存续期间曾签署《婚内财产协议》，约定该房屋归李某所有，且该协议已经鉴定系李某与林某1签署；2.就林某1所述的在上述《婚内财产协议》签订之后，双方在诉争房屋过户之时又签订《夫妻共有协议》，故认为双方重新对诉争房屋的所有问题进行了约定一节，经法院核实，《夫妻共有财产协议》系房屋登记部门在夫妻之间对房产进行更名、增名所必须形式要件，故法院认为该《夫妻共有协议》仅系对《婚内财产协

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13403号上诉人（原审原告）：林某1，男，1950年2月6日出生，汉族，东铁营街道办事处退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某2，女，1978年9月1日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：姚某（林某2之夫），住北京市东城区房屋。上诉人林某1因与被上诉人林某2……