居间合同纠纷 （2017）鲁02民终7360号

本案立案案由为委托合同纠纷，经一审法院审理查明的事实，本案符合居间合同的特征，居间合同是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同，本案中，青岛博格电力设备有限公司与卞冠军口头约定，卞冠军为青岛博格电力设备有限公司提供签订合同的机会，青博格电力设备有限公司按签约合同的标的额向卞冠军支付提成，故本案案由变更为居间合同纠纷。本案的争议焦点为：1、卞冠军从青岛博格电力设备有限公司处预支款项数额及性质如何认定和处理；2、卞冠军应提成的款项数额如何认定；3、卞冠军主张的出差各种费用应由谁承担的问题；4、王冬雁是否应承担责任。关于卞冠军从青岛博格电力设备有限公司处预支款项数额及性质如何认定和处理。一审法院认为，青岛博格电力设备有限公司提供了卞冠军预支借款520810元的单据，卞冠军当庭予以确认，故卞冠军预支款项520810元，事实清楚，一审法院予以确认。根据青岛博格电力设备有限公司与卞冠军的陈述，卞冠军预支款项系为了出差联系业务，创造订立合同的机会，卞冠军既不是青岛博格电力设备有限公司的职工，青岛博格电力设备有限公

本案立案案由为委托合同纠纷，经一审法院审理查明的事实，本案符合居间合同的特征，居间合同是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同，本案中，青岛博格电力设备有限公司与卞冠军口头约定，卞冠军为青岛博格电力设备有限公司提供签订合同的机会，青博格电力设备有限公司按签约合同的标的额向卞冠军支付提成，故本案案由变更为居间合同纠纷。本案的争议焦点为：1、卞冠军从青岛博格电力设备有限公司处预支款项数额及性质如何认定和处理；2、卞冠军应提成的款项数额如何认定；3、卞冠军主张的出差各种费用应由谁承担的问题；4、王冬雁是否应承担责

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终7360号上诉人(原审被告)：卞冠军。委托诉讼代理人：陈玉健，山东天尺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛博格电力设备有限公司。法定代表人：刘绪相，董事长。委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。原审被告：王冬雁（曾用名王东燕）。上诉人卞冠军因与被上诉人青岛博格电力设备有限公司、原审被告王冬雁居间合同纠纷一案，不服山东……