相邻关系纠纷 （2014）榕民终字第1612号

不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系。根据本案中双方当事人提供的房屋所有权证以及当事人陈述，可以认定被上诉人的房屋在翻建前与上诉人的房屋东西向相邻，双方房屋之间并没有弄或是历史形成的通行通道，上诉人出行系从南面通行。被上诉人重新翻建房屋后，在与上诉人房屋相邻一侧留有80厘米的间隔，并将该间隔围起来作杂物间使用。上诉人于一审诉讼中主张被上诉人应恢复弄的原状以供通行，其主张与事实不符，且其未能举证证明被上诉人房屋的改建对其日常出行造成影响，故其主张不能成立，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人曾承诺将该弄用于双方通行，亦未能提供相应的证据予以证实，对其主张本院不予采纳。另，上诉人还主张被上诉人修建的房屋系违章建筑以及被上诉人侵占了集体用地等，该主张与本案相邻纠纷无关，本案不作审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人施仕拖负担。本判决为终审判决。审　判　长

不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系。根据本案中双方当事人提供的房屋所有权证以及当事人陈述，可以认定被上诉人的房屋在翻建前与上诉人的房屋东西向相邻，双方房屋之间并没有弄或是历史形成的通行通道，上诉人出行系从南面通行。被上诉人重新翻建房屋后，在与上诉人房屋相邻一侧留有80厘米的间隔，并将该间隔围起来作杂物间使用。上诉人于一审诉讼中主张被上诉人应恢复弄的原状以供通行，其主张与事实不符，且其未能举证证明被上诉人房屋的改建对其日常出行造成影响，故其主张不能成立，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人曾承诺将该弄用于双方通行，亦未能提供相应的证据予以证实，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1612号上诉人（原审原告）施仕拖，男，1933年出生，汉族。被上诉人（原审被告）施恭彪，男，1966年出生，汉族。被上诉人（原审被告）施恭国，男，1967年出生，汉族。上诉人施仕拖因与被上诉人施恭彪、施恭国相邻关系纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行……