继承纠纷 （2017）鲁01民终7134号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”人民法院对符合上述条件的起诉，必须受理。本案中，孙绍华提供了派出所出具的有关被告的三份户籍证明，足以证明罗军、罗昕、罗炜三人具体、明确，符合上述法律规定。一审法院仅依据罗炜提交的护照照片，未提供护照原件就认定罗昕已加入英国国籍，证据不足，且也无法证明护照记载的主体与罗昕为同一人。故一审法院以孙绍华未提供罗昕国外具体地址为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初416号民事裁定；二、本案指令济南市长清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　胡友明审判员　　韩　松审判员　　付雪玉二〇一七年九月二十日书记员　　张修芬 来源：百度“马 克 数据网”

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”人民法院对符合上述条件的起诉，必须受理。本案中，孙绍华提供了派出所出具的有关被告的三份户籍证明，足以证明罗军、罗昕、罗炜三人具体、明确，符合上述法律规定。一审法院仅依据罗炜提交的护照照片，未提供护照原件就认定罗昕已加入英国国籍，证据不足，且也无法证明护照记载的主体与罗昕为同一人。故一审法院以孙绍华未提供罗昕国外具体地址为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终7134号上诉人（原审原告）：孙绍华，女，1943年4月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：罗军，男，1961年12月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：罗昕，女，1964年12月17日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。被上诉人（原审被告）：罗炜，男，1973年3月10日出生，汉族，住济南市。上诉人孙绍华……