债权转让合同纠纷 （2016）鲁02民终2167号

暖倍儿公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2012年12月9日，星华源公司与暖倍儿公司签订《债权转让协议》后，星华源公司主张暖倍儿公司已将债权转让事宜通知债务人妙美公司及李海武，妙美公司及李海武否认曾收到债权转让通知书的事实，而星华源公司提交的EMS邮寄回执为复印件，其上并无收件人签收，且该回执之上亦未注明其邮递内容为《债权转让协议》，故在暖倍儿未到庭参加诉讼及提交其已经将债权转让事宜通知妙美公司及李海武相关证据的情况下，仅凭星华源公司提交的证据不足以证明暖倍儿公司已将债权转让事宜通知债务人妙美公司及李海武的事实，其请求判令妙美公司及李海武承担连带还款责任，证据不足，原审法院不予支持。王树平系暖倍儿公司的工作人员，其在债权转让协议之上签名及接收妙美公司及李海武的退货均系职务行为，星华源公司主张王树平负责接受退货并占为己有，缺乏证据支持，故其请求判令王树平与暖倍儿公司承担连带责任并无法律依据，原审法院不予支持。暖

暖倍儿公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2012年12月9日，星华源公司与暖倍儿公司签订《债权转让协议》后，星华源公司主张暖倍儿公司已将债权转让事宜通知债务人妙美公司及李海武，妙美公司及李海武否认曾收到债权转让通知书的事实，而星华源公司提交的EMS邮寄回执为复印件，其上并无收件人签收，且该回执之上亦未注明其邮递内容为《债权转让协议》，故在暖倍儿未到庭参加诉讼及提交其已经将债权转让事宜通知妙美公司及李海武相关证据的情况

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2167号上诉人（原审原告）：上诉人青岛星华源贸易有限公司。法定代表人：王占军，该公司总经理。委托代理人：尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。委托代理人：杨白云，山东海沃律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王树平。被上诉人（原审被告）：北京妙美科贸有限公司。法定代表人：王建谊，该公司总经理。委托代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律……