排除妨害纠纷 （2016）鲁08民终662号

三原告提供的协议书、村委证明及三队中组分地明细表均不能证实涉案40亩土地的四至边界。本院对张某丁、张某戊所做的调查笔录证实，原告张某乙持有涉案40亩土地四至的图纸，但三原告拒不提供。三原告无法证明堆放的杂物及垃圾是否在三原告使用的土地范围之内，且原告也未提供其他证据证实杂物及垃圾的倾倒者就是被告。故三原告应承担举证不能的法律后果。据此，对于原告要求被告立即清除倾倒在原告生产路上、土地上的垃圾，恢复土地原状交付原告的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张某甲、张某丙、张某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某甲、张某丙、张某乙负担。宣判后，上诉人张某甲、张某丙、张某乙不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：2014年10月汶上县康驿镇三十里铺村村民委员会作为甲方与三十里铺村三队中组作为乙方签订协议书一份，协议书约定“一、甲方一次性划出40亩土地给乙方使用”。被上诉人私自在上诉人使用的土地上乱倒垃圾，上诉人发觉后让被上诉人

三原告提供的协议书、村委证明及三队中组分地明细表均不能证实涉案40亩土地的四至边界。本院对张某丁、张某戊所做的调查笔录证实，原告张某乙持有涉案40亩土地四至的图纸，但三原告拒不提供。三原告无法证明堆放的杂物及垃圾是否在三原告使用的土地范围之内，且原告也未提供其他证据证实杂物及垃圾的倾倒者就是被告。故三原告应承担举证不能的法律后果。据此，对于原告要求被告立即清除倾倒在原告生产路上、土地上的垃圾，恢复土地原状交付原告的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张某甲、张某丙、张某乙的诉讼请求。案件受理费100

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终662号上诉人（原审原告）张某甲，略。上诉人（原审原告）张某乙，略。上诉人（原审原告）张某丙，略。被上诉人（原审被告）李某甲略。委托代理人秦某。上诉人张某甲、张某乙、张某丙因排除妨害纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，……