不当得利纠纷 （2017）赣10民终1002号

对于被上诉人实际支付的工程款是多少，依据上述上诉人、被上诉人提供的证据不能证明。故，上诉人不能提供证据证明被上诉人是否取得不当利益造成上诉人损失。由此，产生的不利法律后果由上诉人承担。对此，上诉人认为，该笔24,650,000元工程款的实际支付者是被上诉人吴长财；财务票据的收集者、保管者是被上诉人吴长财；案涉的明细分类账、往来账、附属工程账等账簿记录者是被上诉人吴长财；被上诉人拒不提供票据来证实其所领取的工程款全部用于工程建设，由此产生的不利法律后果，自然应当由被上诉人吴长财来承担。吴长财辩称，请求二审法院维持原判、驳回上诉。事实与理由：一、诉讼时效：上诉人以不当得利的民事案由向人民法院起诉，已经超过了《中华人民共和国民法通则》规定的2年诉讼时效期间，人民法院应当驳回其起诉。账目移交时间是2012年端午节（2012年6月23日），上诉人2016年8月29日向公安局控告吴长财涉嫌挪用资金罪，2017年2月向南城县人民法院提起民事诉讼，均超过了2年的民事诉讼时效。二、被上诉人提交了其领取工程款24,650,000元全部用于支付“涟鑫佳苑”项目建设的工程应付款的证据，且经南城县公安局刑事侦查

对于被上诉人实际支付的工程款是多少，依据上述上诉人、被上诉人提供的证据不能证明。故，上诉人不能提供证据证明被上诉人是否取得不当利益造成上诉人损失。由此，产生的不利法律后果由上诉人承担。对此，上诉人认为，该笔24,650,000元工程款的实际支付者是被上诉人吴长财；财务票据的收集者、保管者是被上诉人吴长财；案涉的明细分类账、往来账、附属工程账等账簿记录者是被上诉人吴长财；被上诉人拒不提供票据来证实其所领取的工程款全部用于工程建设，由此产生的不利法律后果，自然应当由被上诉人吴长财来承担。吴长财辩称，请求二审法院维持原判、驳回上诉。事实与理由：一、诉讼时效：上诉人以不当得利的民事案由向人民法院起诉，

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终1002号上诉人（原审原告）：娄底市涟鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处。法定代表人：官冬庚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴长财，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住江西省南城县。委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律……