财产损害赔偿纠纷 （2014）渝一中法民终字第01602号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。攀阳维修公司举示的证据虽然能够证明一辆无牌照的大车于2013年4月4日凌晨1时许将一车建筑垃圾倒在潘阳汽修厂的进口处后离开，但并未举示充分的证据证明上述行为系王劲蓉、王劲松、汤俊平实施，亦未举示充分的证据证明王劲蓉、王劲松、汤俊平于2013年3月29日在攀阳维修公司的门口倾倒渣滓及实施了其他侵权行为，故对攀阳维修公司的全部诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告重庆攀阳汽车维修有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取2900，由原告重庆攀阳汽车维修有限公司负担。宣判后，上诉人攀阳公司不服一审判决，向本院上诉，请求撤销一审判决并依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人申请一审法院调取相应的证据，但一审法院只调取了2013年7月18日的出警记录，被上诉人事实上在2013年4、5、6月中对上诉人实施了多达几十次

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。攀阳维修公司举示的证据虽然能够证明一辆无牌照的大车于2013年4月4日凌晨1时许将一车建筑垃圾倒在潘阳汽修厂的进口处后离开，但并未举示充分的证据证明上述行为系王劲蓉、王劲松、汤俊平实施，亦未举示充分的证据证明王劲蓉、王劲松、汤俊平于2013年3月29日在攀阳维修公司的门口倾倒渣滓及实施了其他侵权行为，故对攀阳维修公司的全部诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第01602号上诉人（原审原告）重庆攀阳汽车维修有限公司，住所地重庆市江北区欧式一条街望海花市16-11号，组织机构代码78156378-8。法定代表人房召权，该公司经理。被上诉人（原审被告）王劲蓉，女。被上诉人（原审被告）汤俊平，女，1942年7月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王劲松，男，1969年3月20日出生，汉族。上诉……