确认合同无效纠纷 （2021）黔23民申22号

再审申请人对被申请人吴世兴与熊信荣之间的土地转让行为不具备直接利害关系，驳回再审申请人诉讼请求错误；4、吴世兴与熊信荣之间的土地转让行为无效，熊信荣与再审申请人韦世程、罗群瑞签订的《土地调换协议》无效，熊信荣系城镇居民，不能受让集体土地，不能与再审申请人调换土地，上述行为侵害了再审申请人的承包权。我国的《土地管理法》、《农村土地承包法》虽经多次修正但其基本原则不变，保护农村土地承包关系稳定长期不变，维护承包权人合法利益，涉案土地从开始转让到互换都是违法行为，无效行为，如按原审判决再审申请人丧失了争议土地的承包经营权。 本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为再审申请人韦世程、罗群瑞与被申请人吴世兴（借用刘琳琳之名）签订的《土地使用权转让协议》系发生于2005年9月，被申请人吴世兴以刘琳琳转让所得的土地经营权在转让给被申请人熊信荣发生于2013年1月，以上土地经营权发生转移的行为均发生在2019年1月1日起施行的《农村土地承包法》之前，修订前的《农村土地承包法》并未对土地承包权与土地经营权进行严格划分，承包经营权转让的条件中并未限定受让方是否属于本集体经济组织成员，相关政策《中共中央办公

再审申请人对被申请人吴世兴与熊信荣之间的土地转让行为不具备直接利害关系，驳回再审申请人诉讼请求错误；4、吴世兴与熊信荣之间的土地转让行为无效，熊信荣与再审申请人韦世程、罗群瑞签订的《土地调换协议》无效，熊信荣系城镇居民，不能受让集体土地，不能与再审申请人调换土地，上述行为侵害了再审申请人的承包权。我国的《土地管理法》、《农村土地承包法》虽经多次修正但其基本原则不变，保护农村土地承包关系稳定长期不变，维护承包权人合法利益，涉案土地从开始转让到互换都是违法行为，无效行为，如按原审判决再审申请人丧失了争议土地的承包经营权。 本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为再审申请人韦世程、罗群瑞与被申请人吴

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民申22号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韦世程，男，1953年11月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗群瑞，女，1952年8月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘琳琳，女，1998年2月25日生，布依族……