分家析产纠纷 （2015）浙杭民终字第1977号

钟某甲、钟某乙、周某甲、周某乙、周某丙、张某原系家人，由于钟某甲与周某甲现已离婚，钟某乙由钟某甲抚养，周某乙由周某甲抚养，家庭人员身份关系已发生重大变化，家庭财产的共有基础已经丧失，钟某甲、钟某乙主张对家庭共有财产进行分割，理由正当，原审法院予以支持。（一）关于钟某甲、钟某乙要求分得新元金沙家园1904室、2304室的主张是否合理的问题。根据《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》及安置人口确认表，钟某甲、钟某乙系拆迁安置的对象，应当享有因拆迁安置而获得的合法权益。周某丙户在拆迁安置中应安置330平方米，实际安置341.15平方米，其中11.15平方米为超面积安置。回迁人口按六人计算，钟某甲、钟某乙应当享有的安置面积为110平方米。关于超面积11.15平方米，系因房屋的构造及实际安置所需而产生，钟某甲、钟某乙作为周某丙户的拆迁安置对象，同其他家庭成员一样均有权享有，故超面积11.15平方米应当均分，钟某甲、钟某乙享有其中的三分之一即3.72平方米。综上，钟某甲、钟某乙在拆迁安置中实际应当享有的房屋面积为113.72平方米。周某丙户因回迁安置分得四套房屋，钟某甲、钟某乙应享有的面积为113

钟某甲、钟某乙、周某甲、周某乙、周某丙、张某原系家人，由于钟某甲与周某甲现已离婚，钟某乙由钟某甲抚养，周某乙由周某甲抚养，家庭人员身份关系已发生重大变化，家庭财产的共有基础已经丧失，钟某甲、钟某乙主张对家庭共有财产进行分割，理由正当，原审法院予以支持。（一）关于钟某甲、钟某乙要求分得新元金沙家园1904室、2304室的主张是否合理的问题。根据《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》及安置人口确认表，钟某甲、钟某乙系拆迁安置的对象，应当享有因拆迁安置而获得的合法权益。周某丙户在拆迁安置中应安置330平方米，实际安置341.15平方米，其中11.15平方米为超面积安置。回迁人口按六人计算，钟某甲、钟

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1977号上诉人（原审原告）钟某甲。上诉人（原审原告）钟某乙。法定代理人钟某甲，系钟某乙的父亲。两上诉人共同委托代理人王旭山、邵东倩。被上诉人（原审被告）周某甲。被上诉人（原审被告）周某乙。法定代理人周某甲，系周某乙的母亲。两被上诉人共同委托代理人王越华。被上诉人（原审被告）周某丙。系周某甲父亲。被上诉人（原审被告）张某。系周某甲母……