机动车交通事故责任纠纷 （2014）宁民终字第708号

公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的事故责任认定分析意见具有事实和法律依据，法院予以采信。本案争议的焦点为本起事故是否属于交通事故，人寿财产保险南京支公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。李国发和曾祥杰、祥和运输灵壁分公司、杰龙运输公司均认为该事故属于交通事故，人寿财产保险南京支公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。人寿财产保险南京支公司辩称，该事故发生在轮渡的跳板位置，不属于道路，不属于机动车道路交通事故，其不应在交强险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款之规定“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。本案的事故发生在轮渡的跳板位置，是机动车上下轮渡的必经之径，应属于“虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方”，因此，法院认定该起事故属于机动车道路交通事故，人寿财产保险南京支公司应在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。根据法律规定，人寿财产保险南京支公司在交强险范围内对医疗费项下，承担最高限额为10000元的赔偿责任。李国发医疗费项下的费用

公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的事故责任认定分析意见具有事实和法律依据，法院予以采信。本案争议的焦点为本起事故是否属于交通事故，人寿财产保险南京支公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。李国发和曾祥杰、祥和运输灵壁分公司、杰龙运输公司均认为该事故属于交通事故，人寿财产保险南京支公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。人寿财产保险南京支公司辩称，该事故发生在轮渡的跳板位置，不属于道路，不属于机动车道路交通事故，其不应在交强险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款之规定“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第708号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。代表人华繁令，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国发，男，汉族，南京市板桥汽渡管理处厨师。委托代理人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人……