财产损害赔偿纠纷 （2016）内01民终3106号

根据双方提供的证据分析，张润科承认在王旦路北点火烧玉米杆，并且从自己地里到云占威地里有过火痕迹，而且云占威地在张润科地东面，当时刮西南风，故可以认定云占威地里着火造成树苗烧毁是由于张润科在自己地里烧玉秸秆，大火蔓延到云占威承包地将树苗烧毁造成损失为94921.2元。故云占威的诉讼主张该院予以支持。张润科辩称张连旺也点过火，因张连旺点火在王旦路南，中间隔着路，风向为西南风，张连旺点火不可能串到云占威地里，故云占威树苗被火烧造成的损失与张连旺无关。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：一、被告张润科于判决生效后15日内赔偿原告云占威经济损失94921.2元；二、被告张连旺不负担赔偿责任。案件受理费2172元，鉴定费2800元，由张润科负担。二审中，张润科新提交了一组证据为云占威树苗地现场图片，拟证明云占威的松树和连翘并没有全部烧毁，评估报告损失认定有误。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人张润科是否应赔偿烧毁被上诉人云占威承包地种植的树苗损失94921.2元。针对该争议焦点，张润科的地与云占威的地相邻，张润科

根据双方提供的证据分析，张润科承认在王旦路北点火烧玉米杆，并且从自己地里到云占威地里有过火痕迹，而且云占威地在张润科地东面，当时刮西南风，故可以认定云占威地里着火造成树苗烧毁是由于张润科在自己地里烧玉秸秆，大火蔓延到云占威承包地将树苗烧毁造成损失为94921.2元。故云占威的诉讼主张该院予以支持。张润科辩称张连旺也点过火，因张连旺点火在王旦路南，中间隔着路，风向为西南风，张连旺点火不可能串到云占威地里，故云占威树苗被火烧造成的损失与张连旺无关。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：一、被告张润科于判决生效后15日内赔偿原告云占威经济损失94

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3106号上诉人（原审被告）：张润科，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。委托诉讼代理人ＸＸ，内蒙古善建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云占威，男，1963年2月6日出生，蒙古族，土默特左旗沙尔营中学教师，现住土默特左旗。被上诉人（原审被告）：张连旺，男，1952年11月7日，汉族，农民，现住土默特左旗。上……