劳动争议 （2015）浙杭民终字第2041号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲍兵主张仁德公司应及时支付拖欠的工资，仁德公司主张鲍兵非其职工，且不拖欠任何工资，即使有未付工资也应由案外人杨某、朱某来支付。经审理后认为，鲍兵与仁德公司之间签订有劳动合同书，且鲍兵从2009年6月至2014年6月期间的社保缴纳单位一直都是仁德公司，可以印证鲍兵系仁德公司的职工。鲍兵出示的证据虽然是以收据的形式，但仁德公司未举证证明其已履行了支付工资款的义务，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，鲍兵的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：杭州仁德染整有限公司于判决生效后十日内向鲍兵支付工资款81450元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲍兵主张仁德公司应及时支付拖欠的工资，仁德公司主张鲍兵非其职工，且不拖欠任何工资，即使有未付工资也应由案外人杨某、朱某来支付。经审理后认为，鲍兵与仁德公司之间签订有劳动合同书，且鲍兵从2009年6月至2014年6月期间的社保缴纳单位一直都是仁德公司，可以印证鲍兵系仁德公司的职工。鲍兵出示的证据虽然是以收据的形式，但仁德公司未举证证明其已履行了支付工资款的义务，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，鲍兵的诉讼请求符合法律规

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2041号上诉人（原审被告）：杭州仁德染整有限公司。法定代表人：王仁德。委托代理人：朱纪华。被上诉人（原审原告）：鲍兵。委托代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。上诉人杭州仁德染整有限公司（以下简称仁德公司）因与被上诉人鲍兵劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1407号民事判决，向本院提出上诉，本院于20……