机动车交通事故责任纠纷 （2013）百中民一终字第379号

公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。双方当事人对交警部门对本案交通事故的作出的道路交通事故责任认定异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。赵美片、黄大科、黄兰又、黄兰园上诉称，一审未能查明并认定被上诉人陆章进驾驶及所有桂LMB5**号普通二轮摩托车未依法投保机动车交强险的事实，导致上诉人在本案事故发生后无法向保险公司在机动车交强险的责任限额范围内予以追偿。本案为交通事故损害赔偿纠纷案，一审没有适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，适用法律不当。经查，本院认为，因被上诉人的涉案车辆未向保险公司投保故双方当事人均不能提供该车是否投保的证据，人民法院亦无法查证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》虽明确规定未依法投保的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予支持，但上诉人在一审未提出该项诉讼请求，故审理本案不适用该司法解释。上诉人该上诉的理由不能成立，本院不予支持。上诉人另上诉称，一审判决在赔偿责任的划分上判定被上诉人只承担

公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。双方当事人对交警部门对本案交通事故的作出的道路交通事故责任认定异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。赵美片、黄大科、黄兰又、黄兰园上诉称，一审未能查明并认定被上诉人陆章进驾驶及所有桂LMB5**号普通二轮摩托车未依法投保机动车交强险的事实，导致上诉人在本案事故发生后无法向保险公司在机动车交强险的责任限额范围内予以追偿。本案为交通事故损害赔偿纠纷案，一审没有适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，适用法律不当。经查，本院认为，因被上诉人的涉案车辆未向保险公司投保故双方当事人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）百中民一终字第379号上诉人（原审原告）赵美片，女，1957年11月5日出生。上诉人（原审原告）黄大科，男，1979年8月9日出生。上诉人（原审原告）黄兰又，女，1982年2月10日出生。上诉人（原审原告）黄兰园，女，1984年7月9日出生。共同委托代理人陈志圣，男，1980年8月16日出生。被上诉人（原审被告）陆章进，男，1982年8……