财产损害赔偿纠纷 （2021）川01民终10545号

梁敦华、刘宇牧与谢艺华就诉争房屋权益转移存在巨大的争议，而一审法院已将相关权属转移涉嫌的违法犯罪线索移交公安机关处理，在返还原物执行案件已中止执行的情况下，谢艺华另行诉请梁敦华、刘宇牧支付房屋占用费，不应当继续作为民事案件审理。 综上所述，因案涉房屋权属转移涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回告谢艺华的起诉。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，结合本案查明事实，针对刘宇涛将案涉房屋出售给黄福生涉及的（2013）成执字第959号执行案件，以及黄福生因将该房屋又出售给谢艺华，谢艺华便以梁敦华为被告提起的返还原物纠纷涉及的（2015）川0104执1155号执行案件，本院已将梁敦华提供的犯罪线索移送给公安机关处理，现上述1155号执行案件尚处于中止执行阶段。故谢艺华在此期间另行诉请梁敦华、刘宇牧支付案涉房屋占有使用费，不应再继续作为民事案件审理，一审相应认定无不当，本院予以确认。 综上，谢艺华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、

梁敦华、刘宇牧与谢艺华就诉争房屋权益转移存在巨大的争议，而一审法院已将相关权属转移涉嫌的违法犯罪线索移交公安机关处理，在返还原物执行案件已中止执行的情况下，谢艺华另行诉请梁敦华、刘宇牧支付房屋占用费，不应当继续作为民事案件审理。 综上所述，因案涉房屋权属转移涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回告谢艺华的起诉。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，结合本案查明事实，针对刘宇涛将案涉房屋出售给黄福生涉及的（2013）成执字第959号执行案件，以及黄福生因将该房屋又出售给谢艺华，谢艺华便以梁敦华为被告提起的返还原

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10545号 上诉人（原审原告）：谢艺华，女，1946年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘宇牧，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：梁敦华，女，1941年5月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉……