机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第163号

原审根据事故发生的原因、事实及双方责任大小，酌定人保上海分公司在商业三者险保险范围和偿限额内按10%的责任比例予以赔偿，并无不当。宋修枝为证明其符合残疾赔偿金的城镇标准于原审提供了居住证明等证据，人保上海分公司虽对此提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，原审据此参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。综上，人保上海分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，827.29元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　钱文珍二〇一五年三月二日书　记　员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或

原审根据事故发生的原因、事实及双方责任大小，酌定人保上海分公司在商业三者险保险范围和偿限额内按10%的责任比例予以赔偿，并无不当。宋修枝为证明其符合残疾赔偿金的城镇标准于原审提供了居住证明等证据，人保上海分公司虽对此提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，原审据此参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。综上，人保上海分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，827.29元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第163号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。被上诉人（原审原告）宋修枝。原审被告上海基越工业设备有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14076号民事判决，向本院提起上诉。本……