医疗损害责任纠纷 （2010）浙甬民一终字第348号

关于沈甲在慈溪、杭州××××、北京等地进行康复治疗的费用，沈甲在原审中提供了医疗费收据、病历和诊断证明等证据予以证明，慈溪市××医院在原审中对此并未提出异议，在二审中对沈甲在北京治疗所发生的费用提出异议，但未提供足以反驳的证据。而根据沈甲受损害的情况和康复需要，其到北京治疗也是合理的。因此，慈溪市××医院应当赔偿沈甲在北京进行康复治疗所发生的费用。关于康复治疗费的赔偿标准，因沈甲尚年幼，其患有脑性瘫痪，需要进行长期的肢体康复锻炼，双方就康复治疗费用的标准已委托嘉兴新联司某某定所进行了鉴定，鉴定结论认为沈甲的康复治疗费为46000元／年。慈溪市××医院在原审中对该鉴定结论亦未提出异议，在二审中又对该鉴定结论不予认可，并要求按照实际发生的康复治疗费进行赔偿，但慈溪市××医院未提供足以推翻该鉴定结论的证据，而且该鉴定结论程序合法、依据充分，因此，对该鉴定结论应当予以采纳。原审法院按照46000／年计算20年的康复治疗费并无不当。对此，慈溪市××医院应承担70%的赔偿责任。综上，慈溪市××医院之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民

关于沈甲在慈溪、杭州××××、北京等地进行康复治疗的费用，沈甲在原审中提供了医疗费收据、病历和诊断证明等证据予以证明，慈溪市××医院在原审中对此并未提出异议，在二审中对沈甲在北京治疗所发生的费用提出异议，但未提供足以反驳的证据。而根据沈甲受损害的情况和康复需要，其到北京治疗也是合理的。因此，慈溪市××医院应当赔偿沈甲在北京进行康复治疗所发生的费用。关于康复治疗费的赔偿标准，因沈甲尚年幼，其患有脑性瘫痪，需要进行长期的肢体康复锻炼，双方就康复治疗费用的标准已委托嘉兴新联司某某定所进行了鉴定，鉴定结论认为沈甲的康复治疗费为46000元／年。慈溪市××医院在原审中对该鉴定结论亦未提出异议，在二审中又

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第348号上诉人（原审被告）：慈溪市××医院。住所地：慈溪市××××号。法定代表人：许某某。委托代理人：范某某。被上诉人（原审原告）：沈甲。法定代理人：沈乙。法定代理人：胡某某。委托代理人：黄某某。上诉人慈溪市××医院因与被上诉人沈甲医疗损害赔偿纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2010年1月28日作出的（2009）甬慈民初字第2……