合同纠纷 （2010）浙甬商终字第849号

布暖公司与晶华公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。晶华公司已按约履行了交货义务，布暖公司应支付相应的货款。布暖公司出具给晶华公司的对账单显示晶华公司共交付给布暖公司货物金额为978852元，布暖公司已付100000元货款，另有价值50000元的面料由布暖公司提供，因此布暖公司尚欠晶华公司货款828852元。布暖公司认为该对账单没有公司财务人员或法定代表人签字，不能作为货款结算依据，但该对账单盖有布暖公司公章，对账单上显示的已付货款100000元与晶华公司提供的布暖公司通过银行汇给晶华公司的银行进账单数额一致，因此在布暖公司对其在对账单上盖章行为以及付款行为未作出合理解释的情况下，本院对该对账单予以确认。布暖公司认为其不应支付货款，理由不足，不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12088.5元，由上诉人宁波布暖国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵　　 文　　 君审 判 员　徐梦梦审判员毛姣二〇一〇年十一月二日代书记员　鲁　

布暖公司与晶华公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。晶华公司已按约履行了交货义务，布暖公司应支付相应的货款。布暖公司出具给晶华公司的对账单显示晶华公司共交付给布暖公司货物金额为978852元，布暖公司已付100000元货款，另有价值50000元的面料由布暖公司提供，因此布暖公司尚欠晶华公司货款828852元。布暖公司认为该对账单没有公司财务人员或法定代表人签字，不能作为货款结算依据，但该对账单盖有布暖公司公章，对账单上显示的已付货款100000元与晶华公司提供的布暖公司通过银行汇给晶华公司的银行进账单数额一致，因此在布暖公司对其在对账单上盖章行为以及付款行为未作出合理解释的情况下，本院

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第849号上诉人（原审被告）：宁波布暖国际贸易有限公司。住所地：宁波市江东区民安路1018号新天地国际商务大厦1号楼f817室。法定代表人：黄建明，该公司总经理。委托代理人：郑依杰，浙江甬建律师事务所律师。委托代理人：蒋莹磊，浙江甬建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市晶华针织有限公司。住所地：奉化市西坞街道虎哨刘尚桥5号。法……