机动车交通事故责任纠纷 （2014）驻民四终字第706号

双方当事人对新蔡县公安交警大队的（2013）第121号事故认定的事实不持异议，予以确认。关于新蔡县公路管理局上诉称，其不是本案的侵权主体，其对该起事故并无过错，原审法院判决认定其对事故路段具有管理职责且认定其承担赔偿责任错误的问题。根据《中华人民共和国公路法》第三十五条、第四十三条、第七十条的规定，公路管理部门对公路具有管理职责。新蔡县机构编制委员会的新编（2005）23号《关于新蔡县公路管理局机构编制的通知》，明确了新蔡县公路管理局的主要职责是负责全县干线公路的建设、养护和管理工作。新蔡县公路管理局张和平、高勇、吴海等人证言证明了涉案路段确属S335线通过新蔡县城区干道的一部分，该局对此路段负有管理职责。原审法院根据《中华人民共和国交通安全法》第一百零四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款第（一）项、第十条的规定，认定新蔡县公路管理局应当承担与其管理责任相适应的赔偿责任并无不当。二审中，新蔡县公路管理局提供的两份证明，因不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的新证据的情形，不予采信。关于新蔡县公路管理局上诉称，原审法院

双方当事人对新蔡县公安交警大队的（2013）第121号事故认定的事实不持异议，予以确认。关于新蔡县公路管理局上诉称，其不是本案的侵权主体，其对该起事故并无过错，原审法院判决认定其对事故路段具有管理职责且认定其承担赔偿责任错误的问题。根据《中华人民共和国公路法》第三十五条、第四十三条、第七十条的规定，公路管理部门对公路具有管理职责。新蔡县机构编制委员会的新编（2005）23号《关于新蔡县公路管理局机构编制的通知》，明确了新蔡县公路管理局的主要职责是负责全县干线公路的建设、养护和管理工作。新蔡县公路管理局张和平、高勇、吴海等人证言证明了涉案路段确属S335线通过新蔡县城区干道的一部分，该局对此路段

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第706号上诉人（原审被告、被申诉人）新蔡县公路管理局，住所地新蔡县古吕镇人民路中段南侧。法定代表人徐文科，该局局长。委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申诉人）付小见，男，1958年6月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告、申诉人）付圆圆，男，1990年7月23日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告、……